← 返回全部项目可运行 · 实跑对比表

工具调用三方式对比

Function Call / MCP / CLI 三种工具调用范式的工程对比

OpenAI Function CallingMCP Server (stdio JSON-RPC)CLI named/bashFAISSHTTP 工具
我的角色
课程实战(独立完成)
周期
2026.07
规模
1,681 行 · 13 模块
工具调用三方式对比 · 演示截图采集中
3 种
调用范式
2 个
MCP Server
4×4 实跑
对比问题
已验证
幻觉拒答
同一套后端能力(年报检索 + 天气 HTTP 工具)分别以 Function Call、MCP、CLI 三种范式接入 Agent,4 个问题 × 4 种方式实跑对比,含「超出工具范围时拒答」的幻觉控制验证。

§范式差异的工程结论

output/compare_result.md 留存实跑对比表:三种范式在可靠性、token 成本、错误恢复上的差异一目了然——这是选型而非粉丝之争的证据。

导览路线 · 下一站

年报 RAG 问答

全链路 RAG:15 份年报 → 分块检索 → Rerank → RAGAS 评估

→